Putusan Nomor : Put-72716/PP/M.VIIB/19/2016
| Jenis Pajak | : | Bea Masuk |
| Tahun Pajak | : | 2014 |
| Pokok Sengketa | : | bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam sengketa banding ini adalah penetapan pembebanan tarif bea masuk atas impor Lifting Machine for Marble Stone, pos tarif 8428.90.90.00 negara asal: China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 506558 tanggal 13 Desember 2014 pembebanan tarif bea masuk 0% (ACFTA), dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi 5% (MFN), sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp20.386.000,00 yang tidak disetujui Pemohon Banding; |
| Menurut Terbanding | : | bahwa pada Form E yang dilampirkan pemohon Origin Criteria yang dipersyaratkan pada Product Specific Rule tidak sesuai dengan ketentuan ROO for the AC-FTA, karena jenis barang impor yang diimpor pemohon tidak termasuk dalam komoditas Wholly Obtained Products. Selanjutnya atas jenis barang impor yang diberitahukan dengan PIB nomor 506558 tanggal 13 Desember 2014 pada pos 1 tidak dapat diberikan tarif bea masuk preferensi AC-FTA, dan dikenakan tarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) |
| Menurut Pemohon Banding | : | bahwa menurut Pemohon Banding bahwa impor barang Pemohon Banding dengan PIB Nomor 506558 tanggal 13 Desember 2014 telah memenuhi ketentuan PMK Nomor 117/PMK/.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEAN — China Free Trade Area (AC-FTA). lakukan dengan melampirkan Form E telah memenuhi ketentuan untuk mendapatkan fasilitas ACFTA. |
| Menurut majelis | : | bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan Terbanding sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP-1391/KPU.01/2015, tanggal 16 Februari 2015 dimana atas importasi Pemohon Banding berupa Lifting Machine for Marble Stone pos tarif 8428.90.90.00 dengan PIB Nomor: 506558 tanggal 13 Desember 2014 ditetapkan tidak mendapatkan tarif preferensi dalam rangka skema AC-FTA dan dikenakan pembebanan tarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) dikarenakan barang yang diimpor berupa Lifting Machine For Marble Stone (pos 1) dengan origin criteria pada kolom 8 Form E adalah Wholly Obtained (WO), dimana menurut Rule 3 ROO ACFTA, barang dari sub heading 8428.90 tidak termasuk dalam kategori “Wholly Obtained”; bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalam keputusan keberatan Nomor: KEP-1391/KPU.01/2015, tanggal 16 Februari 2015 dan pada pokoknya mengemukakan alasan Form E yang Pemohon Banding sajikan sudah sesuai dengan ketentuan Operational Certification Procedures For The Rules Of Origin Of The Asean-China Free Trade Area (OCP-ACFTA): bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 antara lain disebutkan bahwa: Pasal 1 (1)Menetapkan tarif bea masuk atas impor barang dari negara Republik Rakyat China dan negara-negara ASEAN dalam rangka ASEAN-China Free Trade Area (ACFTA), sebagaimana tercantum dalam Lampiran yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Menteri ini; Pasal 2 (1)Pengenaan bea masuk berdasarkan penetapan tarif bea masuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1, dilaksanakan dengan ketentuan sebagai berikut: Tarif bea masuk dalam rangka ASEAN-China Free Trade Area (AC-FTA) yang lebih rendah dari tarif bea masuk yang berlaku secara umum, hanya diberlakukan terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telah ditandatangani oleh pejabat berwenang di negara-negara bersangkutan;lmportir wajib mencantumkan nomor referensi Surat Keterangan Asal (Form E) sebagaimana dimaksud pada huruf a dan kode fasilitas dalam rangka ASEAN-China Free Trade Area (ACFTA) pada pemberitahuan impor barang;Lembar asli dari Surat Keterangan Asal (Form E) dalam rangka ASEAN-China Free Trade Area (ACFTA) sebagaimana dimaksud pada huruf a, wajib disampaikan oleh importir pada saat pengajuan pemberitahuan impor barang sebagaimana dimaksud pada huruf b di Kantor Pabean pada pelabuhan pemasukan; danDalam hal tarif bea masuk yang berlaku secara umum lebih rendah dari tarif bea masuk dalam rangka ASEAN-China Free Trade Area (AC-FTA) sebagaimana tercantum dalam Lampiran, tarif yang berlaku adalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum; bahwa atas keraguan terhadap keabsahan Form E nomor E143208817407006 tanggal 30 Nopember 2014, Terbanding melakukan retroactive check (konfirmasi) kepada issuing authority dengan surat nomor: S-890/KPU.01/2015 tanggal 10 Februari 2015; bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat jawaban konfirmasi dari DFG of the People’s republic of China nomor: JS15113 tanggal 22 Maret 2015 antara lain menyatakan: “3. In the manufacture of the product, all the materials and spare parts were obtained in China. The processing of the manufacturing include raw material, maching, welding, outside surface treatment, assemble, and instaal, test, packing. In accordance with Annex 3 Rule 3 Rules of Origin for the ASEAN-China Free Trade Area, the products are wholly obtaine/WO”; bahwa menurut Majelis karena barang impor telah dilengkapi persyaratan preferensi tarif ACFTA berupa Surat Keterangan Asal (SKA) Form E yang menjelaskan identitas barangnya, telah dicap/stempel, telah ditandatangani oleh Pejabat berwenang China, dan telah dikeluarkan dari Negara China dan dokumen pengangkut berupa Bill of Lading juga diterbitkan dari Negara China yang memuat barang impor berasal dari negara China serta telah mendapatkan konfirmasi dari issuing authority, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa Form E tersebut adalah sah dan mempunyai hak untuk mendapat preferensi tarif bea masuk AC-FTA; bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEAN-China Free Trade Area (ACFTA), apabila barang impor telah dilindungi/dilengkapi dengan SKA (Form E) yang ditandatangani oleh Pejabat Berwenang dan disampaikan kepada Terbanding bersamaan dengan disampaikannya PIB diberikan tarif Bea Masuk sesuai dengan Tarif Bea Masuk AC-FTA; |
| menimbang | : | bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berkesimpulan bahwa barang impor berupa Lifting Machine for Marble Stone pos tarif 8428.90.90.00 yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 506558 tanggal 13 Desember 2014 mendapat preferensi tarif dalam rangka skema ASEAN-China Free Trade Area (AC-FTA), oleh karenanya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP-1391/KPU.01/2015, tanggal 16 Februari 2015 dikabulkan seluruhnya, sehingga atas impor tersebut dikenakan pembebanan tarif bea masuk 0% (AC-FTA); |
| Mengingat | : | Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006, dan peraturan perundang-undangan yang terkait dengan sengketa ini; |
| Memutuskan | : | Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP-1391/KPU.01/2015 tanggal 16 Februari 2015 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP-023710/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2014 tanggal 18 Desember 2014, atas nama: CV DFG, NPWP 0X.XX0.XXX.X-0XX.000, alamat: Jalan KK XX No. 0XX RT00X RW00X, Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, DKI Jakarta, XXXX0, dan menetapkan atas impor Lifting Machine for Marble Stone, pos tarif 8428.90.90.00 negara asal China, sesuai Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor : 506558 tanggal 13 Desember 2014 dikenakan pembebanan tarif bea masuk 0% (AC-FTA) sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil; Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalam persidangan yang dicukupkan pada hari Kamis, tanggal 12 November 2015, oleh Majelis VIIB Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut: Ir. J.B. AA.Sebagai Hakim Ketua,Drs. BBSebagai Hakim Anggota,CC, S.Sos., M.H.Sebagai Hakim Anggota,DD, SE., MM.Sebagai Panitera Pengganti. Putusan Nomor: Put-72716/PP/M.VIIB/19/2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut: FF S, S.H., M.H.Sebagai Hakim Ketua,GG, S.H. Sebagai Hakim Anggota,CC, S.Sos., M.H.Sebagai Hakim Anggota,DD, SE., MM.Sebagai Panitera Pengganti. dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Pemohon Banding dan tidak dihadiri oleh Terbanding. |
