Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.28909/PP/M.X/12/2011

Jenis Pajak	:	Pajak Penghasilan Pasal 23

Tahun Pajak	:	2006

Pokok Sengketa	:	bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding ini adalah koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 sebesar Rp. 196.535.803.379,00 yang terdiri atas : – Biaya BungaRp. 147.692.464.076,00- Biaya Jasa ProfesiRp. 48.609.891.125,00- Biaya Jasa SewaRp. 233.448.178,00


Menurut Terbanding	:	bahwa berdasarkan Kertas Kerja Pemeriksaan terkait akun interest expenses, dapat diketahui bahwa Dasar Pengenaan Pajak objek Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesar Rp.194.690.101.475,00 tidak hanya terkait dengan PT. XXX saja, sehingga pendapat Pemohon Banding yang berbunyi “Pemohon Banding telah memotong dan melaporkan Pajak Penghasilan Pasal 23 atas biaya bunga ke PT. XXX sebesar Rp.7.049.645.608,00 dengan Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesar Rp.46.997.637.399,00 bukan sebesar Rp.194.690.101.475,00” adalah tidak benar, berdasarkan Kertas Kerja Pemeriksaan terkait akun interest expenses, dapat diketahui bahwa angka sebesar Rp.194.690.101.475,00 tidak mengandung unsur pembayaran bunga atas leasing kendaraan, sehingga pendapat Pemohon Banding yang berbunyi “terdapat pembayaran bunga atas leasing kendaraan yang bukan merupakan objek PPh Pasal 23 sebesar US$ 10,232.48” adalah tidak benar.

Menurut Pemohon	:	bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan Terbanding karena Pemohon Banding telah memotong dan melaporkan seluruh objek Pajak Penghasilan Pasal 23 yang Pemohon Banding potong, sehingga seharusnya tidak ada selisih antara obyek Pajak Penghasilan Pasal 23 untuk biaya bunga, jasa profesi dan jasa sewa, dan daftar obyek pajak yang telah Pemohon Banding laporkan dan bayarkan Pajak Penghasilan Pasal 23 nya.

Pendapat Majelis	:	bahwa menurut Terbanding koreksi positif objek Pajak Penghasilan Pasal 23 dilakukan berdasarkan ekualisasi biaya dalam Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan dengan Surat Pemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 23, dengan rincian sebagai berikut : DPP PPh Pasal 23 menurut Terbanding ………Rp.326.228.155.198,00DPP PPh Pasal 23 menurut Pemohon BandingRp.129.692.351.819,00Koreksi ……………………………………………………Rp.196.535.803.379,00 bahwa pada proses keberatan Pemohon Banding hanya memberikan alasan terkait koreksi atas obyek Pajak Penghasilan Pasal 23 berupa bunga, sedangkan atas koreksi yang lain tidak memberikan alasan apapun. bahwa pada Kertas Kerja Pemeriksaan terkait akun interest expenses, dapat diketahui bahwa pada kertas kerja tersebut, Terbanding telah memisahkan secara jelas transaksi-transaksi yang merupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 26, objek Pajak Penghasilan Pasal 23 dan yang non objek, dan tidak mengandung unsur pembayaran bunga atas leasing kendaraan. bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan Terbanding karena Pemohon Banding telah memotong dan melaporkan seluruh objek Pajak Penghasilan Pasal 23 yang Pemohon Banding potong, sehingga seharusnya tidak ada selisih antara obyek Pajak Penghasilan Pasal 23 untuk biaya bunga, jasa profesi dan jasa sewa, dan daftar obyek pajak yang telah Pemohon Banding laporkan dan bayarkan Pajak Penghasilan Pasal 23 nya dengan DPP Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesar Rp. 129.692.351.819,00. bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak, diketahui Terbanding melakukan koreksi objek PPh Pasal 23 berdasarkan ekualisasi biaya dalam Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan dengan Surat Pemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 23, dengan rincian sebagai berikut : UraianDPP (Rp)I. Pengurang Penghasilan Bruto1.Biaya sewa – Office equipment rent213.418.496,002.Biaya sehubungan dengan jasa – Proff Fee- Appraisal249.642.911,00 – Proff Fee-Audit services797.258.000,00 – Proff Fee-Legal Services64.175.829.689,00 – Proff Fee-Notary6.409.507,00 – Proff Fee-Other3.875.004.714,003.Biaya lainnya – Advertisement – jasa teknik844.015.591,00 – Communication – Biaya internet12.720.000,00- Office Supplies – Biaya sewa fotocopy20.029.682,00 – Repair and Maintenance- Building & Office equipement equipement 433.687.598,00II. Penghasilan dari Luar Usaha-Net 1.Biaya dari Luar Usaha – Interest and Finance Charge- Interest expenses194.690.101.475,00III. Laporan Keuangan Dividen50.119.443.140,00 APO-TP-PT ABC Indonesia (Jasa konstruksi)10.790.594.395,00 Jumlah cfm Terbanding 326.228.155.198,00 Jumlah cfm Pemohon Banding129.692.351.819,00 Koreksi 196.535.803.379,00 bahwa objek Pajak Penghasilan Pasal 23 menurut Pemohon Banding dan menurut Terbanding adalah sebagai berikut : UraianDPP PPh Pasal 23Koreksi (Rp)Cfm Pemohon Banding (Rp)Cfm Terbanding (Rp)Dividen50.119.443.140,0050.119.443.140,000,00Bunga46.997.637.399,00194.690.101.475,00147.692.464.076,00Jasa Custodian15.000.000,0015.000.000,000,00Jasa Internet 12.720.000,0012.720.000,000,00Jasa Pelaksanaan Konstruksi 10.790.594.395,0010.790.594.395,000,00Jasa Perancangan Iklan 64.608.400,00 64.608.400,000,00Jasa Perancangan Interior1.303.189217,001.303.189.217,000,00Jasa Profesi 19.111.456.079,0067.721.347.204,0048.609.891.125,00Jasa Tehnik1.277.703.189,001.277.703.189,000,00Jasa Sewa 233.448.178,00233.448.178,00Jumlah326.228.155.198,00129.692.351.819,00196.535.803.379,00 bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak tersebut, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap Penghasilan dari luar usaha-net terdapat Interest Expense dan Arranger Fees yang merupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 23 dan Pasal 26 dimana dalam mata uang Rupiahnya berdasarkan kurs KMK pada tanggal transaksi adalah sebagai berikut : Interest and Finance Charge terdiri dari : 1.FC-Interest Expensea. Biaya Bunga ke Glencore, Mitsubishi Corp & Credit SuisseRp. 229.047.859.367,00(objek PPh Ps 26)b. Biaya bunga ke Interco Rp. 194.690.101.475,00(objek PPh Ps 23)2.FC-Arranger FeesRp. 103.972.863.817,00(objek PPh Ps 26) bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap Kertas Kerja Pemeriksaan, diketahui Terbanding telah memisahkan objek Pajak Penghasilan Pasal 23 dan Pasal 26, serta telah membuat rincian seluruh Objek PPh Pasal 23 berdasarkan pembebanan biaya pada SPT Pajak Penghasilan Badan sebesar Rp. 326.228.155.198,00. bahwa setelah dibandingkan dengan obyek Pajak Penghasilan Pasal 23 yang telah dilaporkan oleh Pemohon Banding dalam SPM Pajak Penghasilan Pasal 23 dapat diperoleh koreksi atas biaya bunga sebesar Rp. 147.692.464.076,00, Jasa Profesi sebesar Rp. 48.609.891.125,00, dan Jasa sewa sebesar Rp. 233.448.178,00. bahwa Majelis telah meminta kepada Pemohon Banding dalam persidangan untuk membuat rincian lebih lanjut terhadap Kertas Kerja Pemeriksaan yang dibuat oleh Terbanding. bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyatakan bahwa di dalam General Ledger hanya terdapat jurnal memorial sehingga tidak dapat dibuat rincian lebih lanjut, dengan demikian koreksi bunga menyerahkan keputusannya kepada Majelis. bahwa Majelis menunjukkan rincian bunga menurut Kertas Kerja Pemeriksaan yang dibuat oleh Terbanding kepada Pemohon Banding dalam persidangan, dan Pemohon Banding dalam persidangan menyatakan setuju dengan DPP atas bunga menurut Terbanding sebesar Rp. 194.690.101.475,00 sehingga Pemohon Banding setuju dengan koreksi DPP atas bunga sebesar Rp. 147.692.464.076,00 merupakan objek PPh Pasal 23. bahwa Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding terhadap objek PPh Pasal 23 atas Biaya Bunga sebesar Rp. 147.692.464.076,00 tetap dipertahankan. bahwa berdasarkan pemeriksaan bukti-bukti, penjelasan dan dokumen yang disampaikan Pemohon Banding dan Terbanding di dalam persidangan serta data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat tidak terdapat cukup bukti dan alasan untuk mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusan Terbanding Nomor : KEP-138/PJ.07/2009 tanggal 16 Maret 2009 mengenai Keberatan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 Nomor : 00014/203/06/054/08 tanggal 15 Februari 2008, sehingga menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusan Terbanding Nomor : KEP-138/PJ.07/2009 tanggal 16 Maret 2009;

Memperhatikan	:	Surat Banding, Surat Uraian Banding, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan.

Mengingat	:	Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,Undang-undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-undang Nomor 16 Tahun 2000,Undang-undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2000.

Memutuskan	:	Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP-138/PJ.07/2009 tanggal 16 Maret 2009 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 Nomor : 00014/203/06/054/08 tanggal 15 Februari 2008.