Nomor Putusan:
PUT. 38117/PP/M.XII/12/2012
bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP-792/WPJ.05/2011 tanggal 03 November 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor: 00015/203/07/032/10 tanggal 03 Desember 2010;
bahwa Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Januari sampai dengan Desember 2007 menurut Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dan Surat Keputusan Keberatan adalah sebagai berikut :
| Uraian | Semula (Rp) | Ditambah/(Dikurang) (Rp) | Menjadi (Rp) |
| Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 23 | 156.023.521,00 | 212.445.029,00 | 368.468.550,00 |
| PPh Pasal 23 Terutang | 9.361.380,00 | 5.359.973,00 | 14.721.353,00 |
| Kredit Pajak | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| Pajak yang tidak/kurang bayar | 9.361.380,00 | 5.359.973,00 | 14.721.353,00 |
| Sanksi Administrasi | |||
| Bunga Pasal 13 (2) KUP | 4.493.462,00 | 2.572.788,00 | 7.066.250,00 |
| Kenaikan Pasal 13 (3) KUP | 4.493.462,00 | 2.572.788,00 | 7.066.250,00 |
| Jumlah PPh Pasal 23 yang masih harus dibayar | 13.854.842,00 | 7.932.761,00 | 21.787.603,00 |
bahwa Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Januari sampai dengan Desember 2007 menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut :
| Uraian | Semula (Rp) | Ditambah/(Dikurang) (Rp) | Menjadi (Rp) |
| Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 23 | – | – | – |
| PPh Pasal 23 Terutang | – | – | – |
| Kredit Pajak | – | – | – |
| Pajak yang tidak/kurang bayar | – | – | – |
| Sanksi Administrasi | – | – | – |
| Bunga Pasal 13 (2) KUP | – | – | – |
| Kenaikan Pasal 13 (3) KUP | – | – | – |
| Jumlah PPh Pasal 23 yang masih harus dibayar | NIHIL | NIHIL | NIHIL |
bahwa Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Januari sampai dengan Desember 2007 tersebut dilatar belakangi dari koreksi Terbanding dengan rincian sebagai berikut :
bahwa dalam laporan keuangan tahun 2007 terdapat pengeluaran atas biaya-biaya sebagai berikut :
| – | Pemeliharaan dan Ruangan Kantor ………………. | Rp. 15.250.000,00 |
| – | Pemeliharaan Kendaraan ………………………….. | Rp. 30.000.000,00 |
| – | Service AC dan Komputer ………………………….. | Rp. 10.000.000,00 |
| – | Service Peralatan & Tem Metrologi ……………….. | Rp. 100.773.521,00 |
| Total Biaya ……………………………………….. | Rp. 156.023.521,00 |
bahwa sedangkan hasil penelitian yang dilakukan oleh Terbanding dalam Surat Keputusa Keberatannya adalah sebagai berikut :
bahwa dalam Harga Pokok Penjualan atas proyek sipil pembuatan jembatan timbang terdapat beberapa pengeluaran yang mengandung jasa dari pihak lain, yaitu :
| – | Jasa angkutan/sewa kendaraan ……………………… | Rp. 7.700.000,00 |
| – | Sewa harta bukan kendaraan ………………………… | Rp. 14.880.000,00 |
| – | Jasa Instalasi …………………………………………… | Rp. 190.465.000,00 |
| – | Jasa Konstruksi ………………………………………… | Rp. 25.700.000,00 |
| – | Jasa Penyelidikan Keamanan ………………………… | Rp. 1.500.000,00 |
| – | Jasa Penyelenggara Kegiatan ……………………….. | Rp. 64.248.750,00 |
| – | Jasa Pemeliharaan Bangunan ……………………….. | Rp. 21.880.000,00 |
| – | Jasa Pemeliharaan Kendaraan ………………………. | Rp. 12.003.733,00 |
| – | Jasa Teknik …………………………………………….. | Rp. 7.037.350,00 |
| Total Jasa …………………………………………… | Rp. 345.414.833,00 |
bahwa Terbanding menganggap seluruh biaya tersebut diatas menggunakan jasa pihak lain yang seharusnya terhutang Pajak Penghasilan Pasal 23;
bahwa Terbanding memperhitungkan seluruh biaya tersebut diatas menggunakan tarif Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesar 6%;
bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat Keputusan Keberatan Nomor: KEP-792/WPJ.05/2011 tanggal 3 November 2011 yang Pemohon Banding terima pada tanggal 25 November 2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor: 00015/203/07/032/10 dengan nilai sebesar Rp. 21.787.602,00 yang ditolak oleh Terbanding;
| Pendapat Majelis: |
bahwa Surat Banding Nomor : 014/II/B-DA/2012 tanggal 23 Februari 2012, tidak memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan banding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga Surat Banding tersebut tidak dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai Surat Banding sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Perundang-undangan Perpajakan, sehingga materi pokok sengketa tidak diperiksa lebih lanjut;
bahwa oleh karena hasil pemeriksaan dalam persidangan Surat Banding Nomor : 014/II/BDA/2012 tanggal 23 Februari 2012 tidak memenuhi ketentuan formal pengajuan banding, maka Majelis berketetapan untuk menggunakan kuasa Pasal 80 ayat (1) huruf d Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak sehingga banding Pemohon Banding tidak dapat diterima;
Surat Banding, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesimpulan Majelis a quo;
Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan peraturan perundang-undangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan sengketa ini;
Menyatakan Banding Pemohon Banding atas Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP-792/WPJ.05/2011 tanggal 03 November 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor: 00015/203/07/032/10 tanggal 03 Desember 2010, tidak dapat diterima.
