Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.53901/PP/M.VIIA/19/2014

Jenis Pajak	:	Bea Masuk

Tahun Pajak	:	2013

Pokok Sengketa	:	bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP-4663/KPU.01/2013 tanggal 31 Juli 2013, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP-007636/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 16 Mei 2013;


Menurut Terbanding	:	bahwa SPTNP Nomor: SPTNP-007636/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 16 Mei 2013 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok atas PIB Nomor: XXXXXX Tanggal 02 Mei 2013, berupa importasi 1,389 CT (45 Jenis Barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China yang diberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIF USD 12,232.72 dan oleh Terbanding ditetapkan nilai pabeannya menjadi sebesar CIF USD 18,244.22;

Menurut Pemohon	:	bahwa atas SPTNP Nomor: SPTNP-007636/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 16 Mei 2013 a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan surat Nomor: 0026/S-KEL/ATI/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP-4663/KPU.01/2013 tanggal 31 Juli 2013, permohonan Pemohon Banding ditolak, sehingga dengan surat tanpa nomor tanggal 26 September 2013 Pemohon Banding mengajukan banding; Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

Pendapat Majelis	:	bahwa berdasarkan Surat Banding Pemohon Banding tanpa nomor tanggal 26 September 2013 diketahui bahwa penandatangan Surat Banding adalah XX, jabatan Direktur. bahwa Pasal 37 ayat (1) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan “Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, atau kuasa hukumnya”. bahwa Pemohon Banding tidak menghadiri persidangan dan tidak dapat membuktikan keaslian dari Akta Perusahaan sehingga diragukan keasliannya oleh Majelis. bahwa Pemohon Banding menyerahkan fotocopi bukti yang menyatakan bahwa XX menjabat sebagai Direktur, namun tidak dapat menunjukkan asli Akta Perusahaan, karenanya pengajuan banding Pemohon Banding tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 37 ayat (1) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.

Memperhatikan	:	Surat Banding Pemohon Banding, pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulan tersebut di atas.

Mengingat	:	1.Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.2.Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006.3.Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2008.4.Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Atas Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 42 Tahun 2009.

Memutuskan	:	Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP-4663/KPU.01/2013 tanggal 31 Juli 2013 mengenai Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP-007636/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2013 tanggal 16 Mei 2013, tidak dapat diterima. Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalam persidangan yang dicukupkan pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014, oleh Majelis VIIA Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut: Ir. ABC DEF, S.Sos Drs. GHI JKL, SH., MH. : sebagai Hakim Ketua, : sebagai Hakim Anggota, : sebagai Hakim Anggota, : sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa, tanggal 08 Juli 2014, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Pemohon Banding dan Terbanding.